Hur vill vi läsa roller?

[Shantina]

Sitter mitt uppe i skrivandet av rollerna till Norrskensdans och inser att rollerna blir helt klart längre än jag kanske tänkt mig. Men gör det något? Så nu tänkte jag fråga av er
1. Läser ni hellre en roll bestående av stämningstexter (som då kan bli ca 7 sidor lång) eller mer i punktform (så hände det och det och det, och då vara nera på tre sidor).
2. Vad ska en roll innehålla för dig (förutom då namn och ålder) för att du ska känna att du kan hitta karaktären? Relationer kan jag ju tänka mig är rätt nödvändigt så man vet vem man känner. Men vad behöver ni för att hitta själva karaktären?

[Darulf]

Smaken lär vara som baken i denhär frågan tror jag. Finns inga universiella svar som passar för alla.

Kring 100% färdigskrivna roller, mina tankar:
1. Färdig roll skall inte överskrida 5 A4-sidor, inklusive allt. Har inte spelaren fått något grepp om karaktären efter sid 1, så har det mindre betydelse vad som står därefter.
2. SL måste skriva ut de grundläggande dragen i karaktären på ett sätt som spelaren inte kan missförstå. Inom dessa ramar får sedan spelaren göra egna tolkningar.
3. SL måste skriva ut HELA metatexten som definierar karaktären, t.ex. yrke, släktskap, förmågor, etc. Inget jäkla "vi kompletterar senare"!
4. SL får gärna skriva ut stämningstext, OFF-kommentarer, dikter, beskrivningar, IN-berättelser, etc IFALL det tillför något till tolkningen av rollen eller annars förmedlar SL-visionerna. Utfyllnad lämnas med fördel bort.
5. Ifrågasätter bakgrundshistoria i mångt och mycket, eftersom det sällan tillför något väsentligt och oftast bara betyder att det står mycket litet matnyttigt efter. NÄRhistoria är oftast betydligt intressantare.
6. Att skriva in vänskap, kontakter och sådant är ju skoj, men ifall spelarna inte snackat ihop sig på förhand så bildas inga naturliga kontakter bara på basis av en rollbeskrivning. Undantag förstås ifall spelarna är vänner eller dylikt sedan tidigare (vilket för Elorias del ofta är fallet).
7. Sådant som rör grupper eller flera spelare sätts i skilda texter, t.ex. kultur eller religion, för att inte onödigt belasta karaktärsbeskrivningen med ren världsfakta.

Personligen anser jag i många fall att vi försöker skriva karaktärerna endera för ytliga eller också alldeles för grundläggande. Personligen har jag ett par saker jag hoppas på gällande mina rollbeskrivningar:

- Vad motiverar karaktären? Vilket är den drivande kraften bakom?
- Vilka är de dominerande karaktärsdragen och finns det framför allt något karaktärsdrag som går tvärt emot de andra? (t.ex. en sadistisk mördare som samtidigt är en god familjefar).
- Vad finns det för kontakter och infallsvinklar som kan användas för mig att komma in i spelet? (Viktigare ju kortare lajvet är.)

Slutligen: Många gånger skrivs rollerna så att de hamnar in i en nyans av grått, för det är det som känns mest verklighetstroget. Bra så, men också rätt trist. Det går lättare att tona ner en extrem och färggrann karaktär än att spelaren själv skall hitta något i det gråa som är värt att intressera sig för.

[Shantina]

Jo nej nej. Jag vill inte att folk ska ge generella svar i denna fråga. Jag vill veta hur just DU, du som läser detta, tänker och tycker i frågan

Tycker det är ett roligt och intressant ämne då ingen kan säga att det de tycker är det enda rätta

[Shantina]

[Carolina]

Tjohoo; eftersom jag hittar en massa spännande på internet har jag hittat en powerpoint-presentation om character creation . Den är lite svårförståelig i sig själv, men eftersom jag hört föreläsningen där den användes kommer här lite förklaringar på slidsen:
- slide 16-18, 20-22 och 24 är de sju sätt som presenteras för hur man kan skriva en karaktär. 16: namn och yrke; 17: lite längre beskrivning så man får ett grepp om vad man ska spela på; 18: inget om yrket, men mer om hur han rör sig och liknande som man kan utgå ifrån; 20: hans tankar/inre monolog; 21: bild som man kan bygga vidare på; 22: "fakta" om karaktären, men inget om hurdan den är som person: 24: dialog.
- WoW-orchen är ett exempel på en dålig karaktär, eftersom spelares naturliga reaktion när man möter en sån karaktär är att fly eller slåss och den som spelar orch-karaktären har inte så mycket att göra under lajvet eftersom alla flyr från eller slåss med den.
Ett av de väldigt bra tipsen som finns i slidesen är att ge karaktärer motsättningar för att ge dem mer djup. "Du är bla bla bla, MEN ('motsats' till det som just sades)." Ett annat bra tips är ge karaktärerna tre grupper av personer som den umgås med, som familj, jobb och fritid, eller andra passande grupper.

Angående hur jag personligen helst läser en roll står det på sista sliden: skapa karaktärer genom workshoppande.

[Darulf]

[Shantina]

Ok. Tack för att du förklarade

[Alikai]

Själv tycker jag nog om att läsa stämningstexter och dylikt, men vill inte heller få en maraton roll i inboxen. En ca 5 A4-sidors roll känns bekväm (historia, personlighetsdrag och den mest centrala informationen för själva lajvet) att läsa och är lätt att ännu komma ihåg, men extra material (stämningstexter, "extra information" som t.ex. en lista på brygder) får gärna finnas i ett extra dokument. Det gör det lättare för mig att både läsa och komma ihåg det viktigaste.

[Tagrita]

Instämmer med föregående talare. Om rollen är väldigt lång, blir det svårt att komma ihåg allt. (Det var annat för Mörka Stigars Ände, då vi fick skriva så mycket själv. Det var jättebra med alla frågor att ta ställning till, och när man själv 'hittat på svaren', så kom man ju ihåg dem också. Nå, det blev nu ett sidospår det här )

Relationer är ändå viktiga att veta, lite kött på benen så att säga. Livlig fantasi har vi väl alla, men i en färdigt skriven roll är rollen skriven i relation till de andra färdigt skrivna rollerna, och då skulle jag väl gärna veta vem som hör till min 'närmsta krets'. Så kan man prata (e-posta?) sig fram till något kanske. Med hänvisning till Carolina, som gärna workshopar sina roller.

Så allmän bakgrund skilt, gruppspecifik bakgrund skilt och sedan den personliga delen. Samt information om vad som är allmänt känt av min bakgrund, egenskaper etc, vad som bara någon utvald (=vem?) vet om och vad ingen vet (om några såna skelett finns i garderoben).

Men nu blir mitt svar redan för långt!!!